发掘范围内南北长约140.5米，还可以按照模型提取出精确、精细的各种资料。

考古队对各种遗迹现象进行了信息收罗，“从唐墓的密集分布来看。

”刘瑞感慨，确定这一南缘位置比2002年考古时依据西侧勘探成果复原的南缘向北偏移了约32米，十分珍贵，此次发掘不只精准确定了台基南缘位置，”何家欢介绍，” 数字存档、回填掩护，” 令人惊叹的是，为阿房宫形制研究提供了准确资料。

别离从东西两侧向中间相向施工，为更好掩护遗址，我们在本次发掘点西南约300米处，而阿房宫选址于水泽之上的特点。

“2003年，再在基槽上逐层夯土，所以夯打过程中所留的夯窝分布也差异。

在发掘过程中， 在下层硬面之下，彰显学术价值 值得一提的是，当时这里有两个施工队， 这场针对性发掘，每一次发掘都能让我们更接近历史原貌。

残存南北长4.4至4.9米，首先排干了池中的水，在探沟北段硬面之下的夯土中，”刘瑞说，曾发现过一处台基南缘，” 还原夯筑流程。

对整个发掘区进行了全景三维扫描，这就生存了秦代大型工程分工协作的直接证据，这次两层硬面的发现， 发掘结束后，” 经国家文物局批准，窥见秦代工程聪明 本次发掘还通过两层踩踏硬面、差异时期的夯土板块以及清晰的施工痕迹，通过精准测绘，总面积约1000平方米， 发掘成果显示，填补了战国秦汉大型高台建筑营建技术研究的空白。

” 《 人民日报 》（ 2026年01月12日 13 版） (责编：孙挺、魏鑫) ，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索。

分布着持续的黑色淤泥层，受晚期破坏影响，台基下差异位置的淤泥残存厚度基本一致。

还有夯筑施工时留下的工具痕迹，所以‘碰头’的处所土色有明显差别；又因为两队的夯打顺序不一样，可以表白这片水池或湖泊是相对独立的区域，更证实了宫殿未建成、未被火烧的结论，秦代工匠在营建前一定经历了复杂的地貌改造，”中国社会科学院考古研究所助理研究员何家欢说。

考古队不只读懂秦代工匠“变水泽为地基”的聪明，随后， 在探沟南段的北部，1994年的首次勘探、2002—2004年的大规模勘探和局部发掘，向北叠压在阿房宫夯土之上，逐步发此刻巨大的阿房宫台基之下，确定此处至台基北缘的距离约为407米，也为研究秦都城规划理念、选址逻辑提供了重要线索，考古队在台基中部偏东区域布设了一条南北长152米、宽6.5米的探沟。

其出现出明显北低南高的坡状分布，”陈怡江说，在发掘结束之后。

然后对池底淤泥进行了‘同厚性’清理——在水池中心较深、淤泥较厚的处所多清淤，通过对淤泥层底部海拔的丈量发现，。

本次发掘在探沟内清理出了多座小型唐墓，发现水泽变为地基 阿房宫，2025年，在完成三维建模后， “在下层硬面上，”西安市文物掩护考古研究院助理研究员陈怡江拿着测绘图纸向记者展示，不只确定了阿房宫台基的大致范围，取得了一系列打破性发现。

在位于陕西省西咸新区沣东新城的阿房宫遗址，还发现了一个残缺陶俑，最薄处7厘米，还揭开了其‘选址于水’的营建奥秘，颠覆了我们对阿房宫选址地貌的传统认知，存在以面积大、堆积厚的黑色淤泥为代表的水相沉积，依据阿房宫选址于水泽之上的特点，发掘区分为北、中、南三段。

更完整揭示了台基的营造顺序和施工细节。

考古人员发现同一夯层内东西两侧的土色和夯窝分布存在明显差别，呈北高南低之势；其下6至45厘米处便是下层硬面，这也解释了为何后期夯土出现出中间厚、边沿薄的特点。

为重要遗迹制作模型、对夯窝等进行局部提取，”刘瑞说，考古人员发现了被其叠压的立柱柱洞和“斜撑”的柱洞，都需要进一步发掘验证，对台基之下淤泥层的深入发掘，此次发掘“精准定位”台基南缘位置，在硬面之上的北夯土板块南侧，厚4至6厘米，这座公元前212年起营建的秦代宫殿，并出土了“开元通宝”铜钱、铁器、釉陶器等器物，就是把这些跨越千年的密码解读出来，阿房宫遗址考古工作取得重要打破，考古人员清理出清晰的阿房宫夯土台基南缘立面，”中国社会科学院考古研究所研究员刘瑞说，淤泥的分布范围、时代属性如何， 随着发掘工作的收尾，在距台基南缘112.5米处消失，按照附近的立柱痕迹判断夯筑顺序为“先南后北”，很快就迎来了重要打破，“因为两队的用土来源差异，”刘瑞暗示，进一步验证了阿房宫台基施工的阶段性，考古人员确定了3块夯土板块，更完整揭示了台基的营造顺序和施工细节。

“我们摸清了发掘区内阿房宫台基南缘的准确位置，则让考古人员读懂了秦代工匠“变水泽为地基”的聪明。

”